好久沒貼文了，補上一些攝影的筆記吧（原來放在google 筆記本的老東西）

Tatter Tools Keyword View
註解： Nikon 80-200 2.8 ED AF鏡頭
nikon 小黑


●第一代
AF 80-200/2.8 ED 序號 ? - 245166 - 355697* - ? 販售日期02/1988 - 09/92
‧鏡片組成：11群/16片
‧最短攝影距離：[1.8m]1.5m
‧ 畫角：30度10分-12度20分
‧ 最小光圈：f22
‧ 重量：1200g
‧ 濾鏡口徑：77mm
‧ 變焦方式：推拉式
‧ 沒有D的距離資訊
‧ 無三腳架座
‧ 鏡身表面較粗造的噴沙處理

●第二代
AF-D 80-200/2.8 ED 序號 ? - 401171 - 402902 - ? 販售日期 09/1992 - 1997
‧鏡片組成：11群 /16片
‧最短攝影距離：[1.8m]1.5m
‧ 畫角：30度10分-12度20分
‧ 最小光圈：f22
‧ 重量：1300g
‧ 濾鏡口徑：77mm
‧ 變焦方式：推拉式、缺點是若要固定焦距當鏡頭抬高或向下時易滑動，用久變焦環會鬆動。
‧ 有D的距離資訊、自動對焦的速度比三代鏡慢且聲音較大。
‧ 無三腳架座
‧ M-A切換在光圈環旁

●第三代
AF-D 80-200/2.8 ED 序號 ? - 776470 - 827281* -販售日期 10/1996 -.迄今
‧鏡片組成：11群/16片
‧ 最短攝影距離：[1.8m]1.5m
‧ 畫角：30度10分-12度20分
‧ 最小光圈：f22
‧ 重量：1300g
‧ 濾鏡口徑：77mm
‧ 變焦方式：旋轉
‧ 有D的距離資訊
‧ 有附三腳架座
‧ 遮光罩需另購
‧ M-A切換在變焦環前
‧ 3片的ED鏡片
‧ 三代鏡改進了鍍膜

●號稱第四代
嚴格說來稱的上四代的地方只有焦段 (80-200mm) 的部分。但是鏡片的組成完全不同於第一、二、三代鏡，可以說完全是新的設計。
AF-S 80-200/2.8 IF-ED 序號 200001 - 200523 - 207721 -販售日期 12/1998 – 2003年
‧鏡片組成：14群/18片
‧最短攝影距離：1.5m
‧ 畫角：30度10分-12度20分
‧ 最小光圈：f22
‧ 重量：1580g
‧ 濾鏡口徑：77mm
‧ 變焦方式：旋轉
‧ 有D的距離資訊
‧ 有附三腳架座，三腳架座可拆下。
‧ 自動對焦無聲並極為迅速
‧ 附贈花型遮光罩HB-17
‧ 可使用TC-20E、TC-14E兩倍鏡作自動對焦。
‧ 5片的ED鏡片
‧ 由於內置swm所以較三代鏡耗電。

●號稱第五代
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Ｇ (IF)
序號 200001 - -販售日期 2003/3
‧鏡片組成：15群/21片
‧最短攝影距離：AF時1.5m、MF時1.4m
‧ 畫角：30度10分-12度20分
‧ 最小光圈：f22
‧ 重量：1470g
‧ 濾鏡口徑：77mm
‧ 變焦方式：旋轉
‧ 有D的距離資訊
‧ 有附三腳架座，三腳架座可拆下，新的設計，腳架環可分離。
‧ 自動對焦無聲並極為迅速
‧ 有VR (Vibration Reduction) 防手震弁遄A可使手持安全快門下降三級。
‧ 附贈花型遮光罩HB-29
‧ 可使用TC-20E、TC-20E II、TC-14E、TC-14E II兩倍鏡作自動對焦。
‧ 5片的ED鏡片
‧ 由於內置SWM及VR所以較三代鏡耗電。

Mobile01 D50 + 小黑三
如何命名這也不知道是從何時開始的

小黑是指中望遠變焦恆定大光圈(F2.8)的鏡頭
三、四、五這些是指這隻鏡頭第幾代的產品
所以小黑三是指80~200mm F2.8 第三代產品
而從五代開始則換成70起跳也就是70-200mm F2.8

各代之間都有些許的新技術加入,這裡就不多去探討了,目前最新一代是第五代
加入防手振以及超音波馬達的功能....
當然也有國人自創的小黑六,不過

大三元則是指所有從廣角到中望遠的變焦恆定大光圈(F2.8)的鏡頭
通常這些鏡頭前都有一圈金環,代表著有無比的性能及素質
但通常也意味著是鑲金的鏡頭,每隻都四萬新台幣起跳

底片機時代的大三元應該是
17-35mm F2.8,28-70mm F2.8,80-200m F2.8
到了數位時代
這些定位就變得很模糊....因為出了17-55mm F2.8和12-24mm F4這兩隻一樣帶有金環的
鏡頭,所以定義的大三元並沒有一定的像以往F2.8的限制存在,
而在中望遠的這個焦段鏡頭,則是無多大的改變

小三元定義小弟不明,還請站上高手們指點

---

攝影課-攝影美學的養成
分　　類： 生活藝術 / 藝術 / 攝影 / 攝影理論
作　　者：李昱宏
編／譯者：
出版社：藝術家
ISBN：9867487591
出版日：2005.10.01

攝影天地間－自然攝影的技法與欣賞
分　　類： 生活藝術 / 藝術 / 攝影 / 拍攝藝術
作　　者：潘建宏
編／譯者：
出版社：秋雨文化
ISBN：9579949174
出版日：1997.06.19     定　　價：600 元
特　　價：無折！600元
紅利回饋：12點(刷卡加倍)
補貨中
書齡較久 書況普通

     望遠攝影與廣角攝影
分　　類： 生活藝術 / 藝術 / 西洋畫法 / 炭筆
作　　者：
編／譯者：張志純
出版社：徐氏文教
ISBN：
出版日：1993.01.01     定　　價：225 元
特　　價：無折！225元
紅利回饋：4點(刷卡加倍)
絕版

http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2019560000564&Actid=tornado

高品質黑白攝影的技法
分　　類： 生活藝術 / 藝術 / 攝影 / 攝影方法
作　　者：蔣戴榮 /
編／譯者：
出版社：雄獅圖書
ISBN：9578980485
出版日：1996.04.01     定　　價：980 元
特　　價：無折！980元
紅利回饋：18點(刷卡加倍)
購買後立即為您進貨!
書齡較久 書況普通
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2019520016741&Actid=tornado

完全攝影手冊:完整的攝影課程
分　　類： 生活藝術 / 藝術 / 攝影 / 攝影理論
作　　者：麥克約瑟夫 / 大衛桑德
編／譯者：
出版社：新形象出版
ISBN：9579679029
出版日：1997.01.01     定　　價：980 元
特　　價：無折！980元
紅利回饋：18點(刷卡加倍)
參考庫存量:1本
書齡較久 書況普通


http://www.kingstone.com.tw/book/Book_Page.asp?KMCode=2014712860393&Path=

「蕉農慘兮兮，小英罵馬，反倒罵自己！？」

最近因為香蕉價格大跌，蔡英文急急出面喊話，批評馬政府以下數點：

1.政府沒有做好農產品監控管制，放任農民濫種導致跌價。
2.中間商盤剝，賤價傷農。
3.外銷不是解決農產品過剩的辦法。
4.政府應保證成本收購。
5.放任中國農產品進口造成跌價。

並做出承諾上台後「保證收購」。

聽起來批評振振有詞，只可惜壞就壞在小英擔任行政副院長(2006.1.25~2007.5.21)期間，恰巧也發生「蕉農叫苦連天，台灣香蕉特級品暴跌到五元、次級品兩元（2006.10.16媒體報導）」的賤價傷農事件，我們來驗證一下，今日蔡英文的批評，對照「2006年蔡英文任行政院副院長時期政府的作法」，看有何不同？

＝＝＝＝＝

批評一：「產銷監控機制行之有年，一味以政治性採購作為農業問題的解決方案，明顯失職」

對照：

太平、霧峰等農會呼籲農委會能協助促銷香蕉。台灣省農會表示，十七日國共兩黨農業論壇，將在大陸海南展開，屆時將請大陸再進口台蕉，幫蕉農解燃眉之急。（節略，蕉農叫苦連天指望大陸一車香蕉賣不到千元）

評論：當時就是民進黨政府就是向大陸求援，這種「政治性採購」，任行政院副院長的蔡英文不是明顯失職嗎？自打嘴巴！



更何況賣香蕉到對岸是「出口」，跟放任中國農產品「進口」，有何關連？
不要忘了，放任中國農產品進口，是民進黨政府時期開放的，ECFA沒有增加農產品開放項目，這蔡英文得了「政治責任失憶症」，還想來騙農民。

＝＝＝＝＝

批評二：「上台後推行保證收購成本價95%機制」

對照：

當外銷香蕉日本價格慘跌時，...但是日本外銷的香蕉回銷到台灣，又再度造成「二次傷害」，也就是內銷價格受到連累；同時青果社的「保證價格」被打破，無力收購滯銷的香蕉，蕉農只好任由貿易商喊價宰割...（節略，中國時報 香蕉慘跌 非一日之寒 林如森）

評論：

當時外銷「青果社」就有「保證收購」機制，因外銷商爭奪市佔，低價拋售，造成「保證收購」機制「不保」，當時蔡英文不知道「行不通」嗎？不是「不知道」還是「不關心」，要不就是覺得選民「太健忘」，再拿出來騙一次？

＝＝＝＝＝

評論：蔡英文，妳確定吃的是台灣蕉嗎？

蔡說：「...在英國唸書時，最常吃的中飯就是香蕉三明治...」

蔡英文英國求學約1984年前後吧，可是台灣香蕉出口最多是1960年代至1970年代，而1975年起日本就把厄瓜多爾的香蕉專門賣銷到北美、歐洲等國市場，恐怕蔡英文在外國吃的不是咱們的台灣蕉，而是外國蕉；還好意思跟「台灣蕉農」誇口阿！？
說自己是「台灣人」...這又要扣幾分了。


結論，「蔡英文今日批評政府作為，完全跟當時蔡英文任行政副院長期間，政府救蕉農的措施一模一樣；也就是蔡英文自打嘴巴，蔡英文打蔡英文！不但保證收購過去無效，蔡英文在執政時期也無其他有效作為，今天還想借題發揮，騙選票；此議題上，蔡英文不但沒有發揮施政能力，更顯得對問題本質的不了解與無能」

我看蔡英文「2025非核家園」政見的幾點謬誤。

我看蔡英文「2025非核家園」政見的幾點謬誤。

從最近蔡英文於「民間國是會議」上發表的「2025非核家園」主張內文來看，實在有不少觀點上的謬誤，是不是選票考量先不提，來看本人觀點的闡述：

*問題=>「再生能源」與「廢除核能科技」不必畫上等號。

也就是說，發展「再生能源」不需要以「取代核能發電」為目標。
蔡英文舉證國際間（美、英、聯合國投資計畫/展望）指政府大力推動再生能源計畫，但皆無以推動「廢核」為主旨發展再生能源，只有蔡英文將兩者混為一談。

因此，先舉出廢核主張的問題，再來看蔡英文的再生能源政見的疏漏

一、廢核主張的幾點疑問：

1.核能真的高風險嗎？
不用核能就不會有核災嗎？錯，只要台灣周邊國家繼續使用核能技術，台灣無法自身事外；很顯然福島核災就是證明。蔡英文指稱國際核災為「高風險」的「1%」，以造成福島核災來說影響兩大因素「地震」與「降溫裝置」，蔡英文應具體提出台灣核電廠具有「與福島核災」發生「相當條件」證據，來說服國人立即推動廢核。（台灣最大地震帶長度與台灣核電廠的降溫措施條件皆不同）

2.核四設計不安全?為什麼會這樣？
蔡英文以台電變更設計為由，認為核四設計不安全？
而台電為何需要變更設計？因為民進黨推動廢核四後又復建核四，主要承包商控告阿扁政府違約，除需負擔高昂違約金社會成本外，也造成復建核四「拼裝車」設計的窘境，此事民進黨和蔡英文隻字未提，乃至於需要追加140億預算與造成台電龐大虧損成本，誰來負擔？「核四興建不運轉」，這種兩三千億昂貴的蚊子館政見，居然要選民來替民進黨與蔡英文背書擦屁股收攤。

核四設計與其他三座電廠並不相同，不能類比之。因此，核四設計安不安全應由專家判定，若蔡英文無法舉證專業報告，只憑該政治人物的片面之詞，實難使國人信服。

3.真要廢核？誰在廢核？
為何先進國家「美日英法」無法「廢核」？「德國」推動廢核卻向周邊國家進口電力，為何也不能以「再生能源取代」？台灣是否具有跟周邊國家輸入電力的條件？各國的條件並不相同，未來執政者應「腳踏實地」根據台灣「在地國情」做主張，而非「追逐外國潮流」。
＝＝＝＝＝＝＝

二、蔡英文再生能源的政見沒告訴大家的事

1.台灣需要多少成本來發展與推動「再生能源」？
以蔡英文錯誤的「再生能源綁廢核」政見來說，台灣推動「再生能源」的成本可能有：
核四不商轉設備人力維護費用＋興建核四總費用（違約金、追加預算、總興建）＋政策補助使用「再生能源」＋火力發電排碳成本＋再生能源發展（環評、土地徵收、科技投資、租稅獎勵）等等。

以蔡英文引用「養水種電」＋德國推動「再生能源」案例而言：
＊屏東縣政府「養水種電」帶動多少產值？參與民眾實際有賺多少錢？台電願不願意提高收購電價？風力、水力發電、太陽能等再生能源均有先天條件限制。

＊德國補助「太陽能」費用到期，造成需求疲軟不振，台廠商外銷立受影響。
若不是政府舉債推動補助再生能源，以台灣人口數與現有需求來說，能長期提供的市場需求與產業就業人口的帶動，蔡英文沒有具體研究與估算。

=>再生能源的每度電發電成本是多少？

2.台灣有無發展再生能源的空間？
以蔡英文的規劃，每年要提高1%再生能源發電量，請問1%發展比率從何而來？
風力發電、太陽能發電有地域性限制，前者需要環評＋居民同意＋業者投資，後者有收購價格與輸電網建置的問題；每年1%是否因2025時間的制約而作向前推估？「每年1%說法」缺乏支持的實據。

3.非核家園以提高火力發電效率為其一基礎
各國都在推行節能減碳的同時，卻提倡使用碳排放高的火力發電技術，似乎是種「走回頭路」的落伍

小結：

2025非核家園的論點最大的缺陷在於「2025」，以時間限定必須達到的目標；這種「趕鴨子上架」的做法，將會造成「只許成功」的失敗，萬一輸了，賠的是人民的福祉與國家經濟的發展；「再生能源綁廢核」更是「世界首例」，蔡英文雖有期許自己「上月球」的抱負與願景；卻缺乏務實研究、學者專家的研議努力，缺乏這股力量與研究支持，這種政見將是「有夢最美、希望相隨」理念的再包裝，浪漫而無務實。